التحضير للمقابلة الوظيفية غالبًا ما يكون مزيجًا غريبًا من التفكير المفرط والتخمين. تتدرب على الإجابات في رأسك، وتحاول توقع الأسئلة التي قد يطرحها مسؤول التوظيف، وتأمل أن تبقى ردودك محكمة عند الاختبار الحقيقي. لكن مع ظهور الذكاء الاصطناعي، خاصة ChatGPT، أصبحت هناك طريقة جديدة للمساعدة في الاستعداد، وفقًا لاتجاه حديث وشائع.
لقد طلبت من ChatGPT أن يجري معي مقابلة لوظيفة، وأن يقدم تقييمًا فوريًا ومفصلًا لردودي. فالأمر المثير هنا هو أن التقييم المباشر والمتين يفضّل غالبًا على التخمين حول ما قد يفكر فيه المقابل. وبما أن المقابلة تشبه نوعًا من الأداء الفني، اخترت أن أدخل في دور ساحر مسرحي، فالساحر ليس مهنته أن يجلس ويتحدث بشكل روتيني، بل أن يقدم عرضًا أمام الجمهور. فالأداء هو الأداء، سواء كان على المسرح أو في مقابلة عمل.
بدأت الطلب من ChatGPT أن يمثل لجنة توظيف لساحر عالمي مشهور، وأن يقيم إجاباتي مع تقديم ملاحظات مفصلة وتقييم من 100 نقطة.
ابتدأت المحادثة بنغمة فخمة، حيث قال ChatGPT: “مرحبًا، نحن نبحث عن مؤدي يستطيع أن يأسر الجماهير من مختلف الثقافات والأعمار. أخبرنا، ما الذي يجعل سحرك لا يُنسى أكثر من مجرد أن يكون رائعًا؟”
أجبت بمحاولة أن أكون صادقًا ومليئًا بحس العروض، حيث أكدت أن السحر يجب أن يخلق قصة ويثير إحساسًا بالدهشة يبقى بعد انتهاء العرض. رأيت أن السحر هو أكثر من خدعة، هو تواصل عاطفي مع الجمهور، وهو ما قد يقوله الساحر عادة.
وكانت ملاحظات ChatGPT دقيقة جدًا، حيث قال: “إطار مفهومي قوي. تركز على التأثير العاطفي أكثر من المهارة التقنية، وهو يتماشى مع نظريات الأداء الحديثة. مع ذلك، ردك يفتقر إلى مثال محدد. حاول أن تصف خدعة معينة أو لحظة أثبتت فيها استجابات الجمهور هذا المفهوم. التقييم: 78 من 100.”
حاولت مرة أخرى، وأضفت قصة عن عرض لطَرقه بسيط حول قطعة نقدية، تصاعدت إلى سرد عن فقدان الوقت، وكان رد ChatGPT أن ذلك كان أفضل، لكنه سرعان ما انتقل إلى سؤال جديد.
سألني: “أنت تؤدي على المسرح، وفشل خدعة أمام جمهور كبير. ماذا تفعل في تلك اللحظة؟”
أجبت بأنني سأحول الفشل إلى جزء من الأداء، أتعامل معه بروح الدعابة، وأوجه انتباه الجمهور إلى شيء آخر. لكن ChatGPT لم يكن مقتنعًا تمامًا، حيث قال: “ردك يظهر وعيًا بحضور المسرح وإدارة الجمهور. لكن، ما الذي يميز أسلوبك عن غيرك من المؤدين؟” التقييم: 72 من 100.
قمت بتعديل إجابتي، ووصفت كيف أن الفشل يتحول إلى عنصر مستمر في العرض، ويصبح جزءًا من القصة، وفي النهاية يُعاد تصويبه بطريقة تجعل الخطأ يبدو متعمدًا. فكانت النتيجة أن الملاحظات تحسنت، حيث قال: “تحسن واضح. الآن تظهر استراتيجية أداء فريدة تحول الفشل إلى بنية سردية. التقييم: 88 من 100.”
عندما اقتربنا من السؤال الأخير، بدأ نبرة التقييم تتغير إلى نوع من التوصية أو التشجيع، حيث سألني: “لماذا ينبغي أن نختارك كوجه عالمي لمهرجان السحر على المسرح؟”
حاولت أن أجمّع كل ما كتبته، وفهمت أن ملاحظات الذكاء الاصطناعي كانت تشير إلى أنني أمتلك رؤية متماسكة وشخصية مميزة، مع وعي عملي واستراتيجية واضحة. قال لي: “هذه خلاصة مقنعة لأجوبتك السابقة. تظهر فلسفة متماسكة، ووعيًا عمليًا، وهوية مميزة. لرفع مستوى أدائك أكثر، حاول أن تضبط لغتك لإحداث تأثير أكبر.” التقييم النهائي: 90 من 100.
قد لا تبدو التعليقات التفصيلية مهمة جدًا، لكن الحقيقة أن المقابلات الحقيقية نادرًا ما تقدم ملاحظات مباشرة، وغالبًا ما يتعين عليك استنتاج ما نجح وما لم ينجح بنفسك. بالطبع، ChatGPT لا يمكنه أن يحل محل عنصر المفاجأة أو الإشارات الدقيقة التي يرسلها الإنسان، لكنه يوفر تقييمًا أكثر تحكمًا وفائدة.
ربما لن أكون يومًا ساحرًا على المسرح، لكنني أشعر أنني استطعت أن أثير إعجاب المقابلين، حتى قبل أن أختفي عن الأنظار.
تابعوا TechRadar على Google News واعتبرونا مصدرًا مفضلًا لأخبارنا، مراجعاتنا، وآرائنا. لا تنسوا الضغط على زر المتابعة!
ويمكنكم أيضًا متابعة TechRadar على TikTok لمشاهدة أخبار، مراجعات، وفيديوهات تفريغ المنتجات، بالإضافة إلى تحديثات منتظمة عبر WhatsApp.