1 دقيقة قراءة Uncategorized

مايكروسوفت تسعى لرفض الدعوى المرفوعة من مشتركي ChatGPT Plus الذين يزعمون أن اتفاقها مع OpenAI أدى إلى ارتفاع الأسعار

تسعى شركة مايكروسوفت إلى إسقاط الدعوى القضائية المرفوعة ضدها، والتي تتهمها بابتزاز أسعار اشتراكات ChatGPT من خلال احتكار منصة Azure، حيث طالبت المحكمة الفيدرالية بعدم قبول القضية استنادًا إلى أن الادعاءات تعتمد على تكهنات وليس على أدلة مباشرة على الضرر.

وتتركز القضية (يمكن تحميل نسخة من الشكوى بصيغة PDF من هنا) حول مزاعم بأن التعاون بين مايكروسوفت وOpenAI أدى إلى رفع أسعار الخدمات وتقليل جودة الأداء، مما أضر بمستخدمي الخدمة.

وفي بيانها، أوضحت مايكروسوفت أن الدعوى يجب أن تُرفض لأنها تعتمد على أن المستخدمين اشتروا خدماتهم من OpenAI مباشرة، وليس من الشركة نفسها، مما يعني أن الضرر المباشر المطلوب بموجب قوانين مكافحة الاحتكار غير مثبت، حيث لا يمكن للمشتكين إثبات أن الشركة تضررت بشكل مباشر من خلال تعاملاتهم مع OpenAI.

وفي حال قرر القاضي أن القضية يجب أن تستمر، اقترحت مايكروسوفت أن يختص النزاع بالتحكيم بدلاً من المحاكم الفيدرالية، حيث قالت المحامية جوليّا تشابمان إن المستخدمين وافقوا على شروط التحكيم عند التسجيل في ChatGPT، ويجب أن تنطبق تلك الشروط على المطالبات المرتبطة بالخدمة. وأشارت إلى أن “الوقاية القضائية تمنع المدعين من محاولة تجاوز ذلك”.

ورفض محامو المدعين هذا الرأي، موضحين أن المستخدمين لم يوافقوا على حل النزاعات عن طريق التحكيم مع شركة مايكروسوفت، وأن تمديد حماية التحكيم إلى أطراف خارج الاتفاق الأصلي يتجاوز حدود القانون، وفقًا لمحامي المدعين بريان دين.

وأبدى القاضي بي. كيسي بيتس شكوكه إزاء حجج التحكيم، مشيرًا إلى وجود روابط محتملة بين الاتفاقيات، لكنه أشار إلى أن شروط OpenAI لا يجب أن تكون الحاسمة في القضايا المرفوعة ضد مايكروسوفت. وقال إن “هناك بعض التشابه، لكن من غير الواضح لي لماذا أحتاج إلى النظر في اتفاقية OpenAI”.

وتدور القضية حول مزاعم أن مايكروسوفت أجبرت OpenAI على الاعتماد حصريًا على أنظمة Azure لتوفير الموارد الحاسوبية اللازمة لتشغيل ChatGPT، وهو ما أدى إلى تقييد الإنتاج ورفع التكاليف، مما أثر على جودة الخدمة.

ورفضت مايكروسوفت تلك المزاعم، موضحة أن أسعار الاشتراكات تحددها OpenAI بشكل مستقل، وأن الاتفاق المزعوم يخص خدمات البنية التحتية السحابية، بينما يركز المدعون على الضرر في سوق الذكاء الاصطناعي للمستهلكين، مما يخلق فجوة قد تضعف القضية ضد الاحتكار.

وأخيرًا، لم يُظهر القاضي بيتس بعد كيف سينظر في القضية، حيث لا يزال طلبا رفض الدعوى والتحكيم قائمان دون حسم نهائي.

تابعوا أخبار التكنولوجيا والتحليلات عبر موقع TechRadar وكونوا على اطلاع دائم بأحدث الأخبار والتقارير، مع ضرورة الاشتراك في النشرة الإخبارية الخاصة بالموقع. ويمكنكم أيضًا متابعة TechRadar على TikTok لمشاهدة أخبار المراجعات والفيديوهات، والحصول على تحديثات منتظمة عبر واتساب.

المصدر:
Latest from TechRadar


اترك تعليقاً

هل أنت مستعد لتكون قصة نجاحنا القادمة؟

دعنا نجرب رؤيتك الرقمية ونبني حضورك الرقمي بكل تفاصيل وإبداع.

واتساب