شهدت مقاطعة أوهايو في الآونة الأخيرة تصاعدًا في المعارضة لبناء مراكز بيانات ضخمة، حيث تثير القضايا المتعلقة بالطاقة والمياه واستخدام الأراضي والإعفاءات الضريبية جدلاً واسعًا بين السكان المحليين. وتبرز تساؤلات مهمة حول مدى تحمل المجتمعات لهذه التضحيات مقابل فوائد قليلة في المقابل.
وتمثل جلسة تخطيط لمجلس المدينة في مدينة رافينا، أوهايو، حدثًا غير معتاد حيث انتشرت بشكل واسع فيديو خطاب ألقاه المهندس السابق هولينغسورث، الذي قدم من خلاله أحد أبلغ وأوضح الاعتراضات على إنشاء مركز بيانات ضخم يختص بالذكاء الاصطناعي. حقق المقطع تفاعلًا كبيرًا على منصة ريديت، حيث حصل على نحو 49 ألف إعجاب، وأعرب أحد المستخدمين عن إعجابه قائلاً: “يا إلهي، كان ذلك رائعًا. يجب أن يُستخدم هذا النص كنموذج في كل منطقة تتطلع هذه الشركات لبناء مراكزها فيها.”
اعتراضات منطقية ضد مراكز البيانات الجديدة في أوهايو
ينطلق هولينغسورث في حديثه من انتقاداته للمخاوف التقليدية حول الذكاء الاصطناعي، مثل مخاطر استخدام الشات بوتات التي قد تتسبب في أخطاء أو تخلق تصورات وهمية، بالإضافة إلى المشاكل النفسية الناتجة عن الاعتماد المفرط على هذه الأنظمة. إلا أن اعتراضه يركز على الجانب المادي من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، وهو ما يثير قلقه بشكل خاص.
الضرر البيئي واستهلاك الموارد
يقول هولينغسورث: “نُطلب منا أن نستنزف خزانات مياهنا لكي تكتب روبوتات الدردشة قصائد، أو لكي يرسم قائد شرطة صورة لنفسه بجانب وحش البيغ فوت.” وهو تصوير ساخر يهدف إلى تسليط الضوء على عبثية بعض المطالبات، لكنه يوضح أن التكاليف المادية حقيقية وملموسة.
بدأ خطابه بالتشكيك في فكرة أن مراكز البيانات الحديثة يمكن أن تعمل ضمن نظام مغلق لا يستهلك المياه، حيث يستخدم النظام المبرد المياه الدائرة في أنظمة محكمة مغلقة، مما يقلل من استهلاك المياه. ومع ذلك، يعبّر هولينغسورث عن شكوكه بشأن مدى أمان هذه الأنظمة، مشيرًا إلى احتمالية وجود مواد كيميائية غير مستقرة قد تتسرب إلى المياه الجوفية مع مرور الوقت، رغم وجود دراسات تدحض ذلك.
العمالة والطاقة.. هل تستحق التضحيات؟
كما يناقش هولينغسورث الأسطورة السائدة التي تقول إن مراكز البيانات تخلق فرص عمل، مؤكدًا أن الطلب على الطاقة في مثل هذه المشاريع سيكون هائلًا. ويستشهد بقوله: “يريدوننا أن نثق في شركة بمليارات الدولارات تقول بصراحة أنها ستستهلك خمسة ملايين جالون من المياه يوميًا، وتستخدمها كتبادل حراري وتفرغها في أنهارنا دون أن يترتب على ذلك أي تبعات.”
تزايد المعارضة في أوهايو
أصبحت أوهايو ساحة معركة رئيسية حول البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، مع تزايد الشكوك بين المجتمعات حول مدى جدوى هذه المشاريع. ويعود ذلك جزئيًا إلى سمعة هولينغسورث كمبرمج سابق وخبرته في نماذج الذكاء الاصطناعي، حيث يؤكد أنه لا يعترض على التكنولوجيا الجديدة أو الذكاء الاصطناعي بشكل عام، لكن التكاليف البيئية والاجتماعية التي يفرضها تتطلب تقييمًا دقيقًا.
الذكاء الاصطناعي.. قوة غير مرئية لكن حقيقية
يشعر الكثيرون أن تقدم الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه مسار محتوم يحدث دون موافقتنا المباشرة. ورغم أن هذه التقنية تبدو وكأنها تتواجد في السحابة، فإن كلمات هولينغسورث تذكرنا بأنها تعتمد على موارد طبيعية حقيقية. فإذا كان مشروع ما يستهلك موارد محلية ضخمة ويؤثر على المجتمع، مع توفير فرص عمل محدودة على المدى الطويل، فإن الحجة التقليدية التي تقول “لن تتقدم إذا لم توافق” تفقد شيئًا من قوتها.
خاتمة
يمثل خطاب هولينغسورث تذكيرًا مهمًا بأن التطور التكنولوجي، خاصة في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي، لا يأتي بدون تكلفة. فالمجتمعات التي تتعرض لتداعيات بيئية واجتماعية دون استفادة حقيقية من الوظائف أو الفوائد الاقتصادية، قد تبدأ في إعادة تقييم مبررات دعم هذه المشاريع. ومع تصاعد المعارضة، يبقى السؤال الأهم حول مدى توازن الفوائد مع الأعباء التي يتحملها السكان المحليون.
تابعوا تغطيات TechRadar على جوجل نيوز لتبقوا على اطلاع بأحدث الأخبار، المراجعات، والتحليلات التقنية، واحرصوا على متابعة حساباتنا على تيك توك وواتساب للحصول على تحديثات مستمرة.