هل لا زلنا بحاجة إلى محدق الصورة؟ سألناك عن رأيك في الكاميرات التي تعتمد فقط على الشاشة — إليك ما أخبرتنا به.

هل تلاحظون أن الكاميرات بدون منظار عاكِس أصبحت أكثر انتشارًا مؤخرًا؟ يبدو أن السوق يشهد تزايدًا في النماذج الهجينة التي تركز على تصوير الفيديو، والتي غالبًا ما لا تحتاج إلى منظار عاكِس كما هو الحال مع الكاميرات الموجهة للمصورين المتحمسين.

من بين هذه الكاميرات، نجد نماذج مثل Fujifilm X-M5، Sony ZV-E1، Sigma BF، Nikon ZR، Canon EOS R50V، وPanasonic Lumix S9. والأمر المثير للانتباه هو حالة Panasonic الأخيرة مع كاميرتها Lumix ZS300 / TZ300، وهي كاميرا مدمجة للتصوير بالسفر، حلت محل Lumix ZS200 / TZ200 التي أُطلقت في 2018.

التحديث الجديد يضيف وظيفة الشحن عبر USB-C مع تقريب بصري هائل 15x ومستشعر بحجم 1 إنش، ولكن المفاجأة هنا أن المنظار العاكِس قد تمت إزالته. الأمر ذاته تكرر مع كاميرا Panasonic السابقة، Lumix ZS99 / TZ99، التي طُرحت في 2024 كتحسين على ZS80 / TZ95، حيث أُزيل المنظار أيضًا.

هل يعني ذلك أن الكاميرات تتجه نحو التوجه الفيديوي، وتبتعد عن التصوير الفوتوغرافي التقليدي؟ هل نبدأ نرى أن المنظار العاكِس في طريقه للخروج؟

لقد تساءلت عن ذلك عند إصدار Lumix ZS300، وهل كانت خطوة إزالة المنظار مجرد محاولة لتقليل التكاليف، على الرغم من ارتفاع سعر كل نموذج جديد، أم تعكس تغيرًا في أساليب استخدام الكاميرات في عام 2026؟ أم ربما كلا الأمرين صحيح.

هل نعتمد بشكل أكبر على الشاشات التي نراها على الكاميرات؟ وهل المنظار العاكِس في طريقه للانقراض؟ طرحت هذا السؤال على قرائنا، وشاركوا آراءهم.

هل تفضل شراء كاميرا بدون منظار عاكِس؟

طرحنا هذا السؤال على متابعي TechRadar عبر واتساب، وظهرت نتائج التصويت خلال 24 ساعة.

تصويتات المستخدمين أظهرت أن الغالبية (437 من أصل 951 صوتًا) يفضلون وجود منظار عاكِس، بينما قال 260 شخصًا إنه يعتمد على نوع الكاميرا، وهو رقم أكبر من الذين قالوا إنهم لا يمانعون من الاستغناء عنه.

لو كان لدي خيار واحد، لقلت إن الأمر يعتمد على نوع الكاميرا، حيث إن بعض الكاميرات الصغيرة مثل Ricoh GR IIIX لا تتضمن منظارًا، لكنني أستخدمها غالبًا من خلال التصويب من الورك، لذلك أرى أن الشاشات بديلة مناسبة، مع أن شاشتها القابلة للميل كانت ستكون خيارًا أفضل.

هل تحتاج الكاميرات الصغيرة إلى منظار عاكِس؟

في الواقع، سيكون حجم المنظار صغيرًا جدًا في الكاميرات المدمجة، وقد يكون استخدامه محدودًا، رغم أنني أعجبت بمنظار Lumix ZS200 السابق، إلا أن شاشته لم تكن مشرقة أو واضحة بما يكفي.

أما بالنسبة للكثيرين، فالغالبية يعتقدون أن كل كاميرا يستخدمونها يجب أن تتضمن منظارًا عاكِسًا.

لكن لماذا يعتبر المنظار مهمًا؟

يبرز دور المنظار بشكل كبير عند التصوير في الضوء الساطع، حيث يصعب مشاهدة شاشة LCD في ظروف الإضاءة العالية.

أيضًا، يؤثر وجود المنظار على أسلوب التصوير نفسه. عندما تمسك الكاميرا على بُعد الذراع وتستخدم الشاشة في التكوين، يكون التصوير أقل استقرارًا مقارنة برفعها إلى العين، مع تثبيت المرفقين بالجسم.

وفي حالة Lumix ZS300، التي تمتلك مدى تقريب من 24 إلى 360 ملم، فإن الثبات ضروري جدًا عند استخدام أقصى تكبير، خاصة مع زوم 15x.

هل أشعر بخيبة أمل بسبب إزالة المنظار من الكاميرات الجديدة من Panasonic؟ نعم، خاصة وأن المساحة التي كانت تُخصص له لم تُستخدم في إضافة مزايا جديدة، واكتفى الصانع بزيادة البلاستيك.

لكن هذا لا يعني أن الأمر كارثي، فقد استمتعت بتجربتي مع النموذج الجديد، رغم أنني كنت أتمنى أن تأتي مع شاشة قابلة للميل أو مزايا أخرى تعوض عن ذلك.

هل شاركت في التصويت على واتساب؟ وهل لديك خبرة مع الكاميرات التي تحتوي على منظار وأخرى بدون؟

ما رأيك في أهمية المنظار العاكِس بالنسبة لك؟

يمكنك المشاركة في استطلاع الرأي والتعليق أدناه لمشاركة رأيك.

تابع TechRadar على Google News وكن على اطلاع دائم بأحدث الأخبار والتقييمات، ولا تنسَ الضغط على زر المتابعة!

كما يمكنك متابعة TechRadar على TikTok لمشاهدة الأخبار، والتجارب، وفيديوهات فتح الصناديق، والحصول على تحديثات مستمرة عبر واتساب.